Maailman parhaat ETF-rahastot?

Kirjoitettu 02 tammikuu 2017, kello 11:25 | Martin Paasi

blog_image

Tekstiä ja taulukkoja on päivitetty 25.11.2016. Kirjoitus on julkaistu alunperin 1.10.2015.

Kuten edellisessä blogikirjoituksessa totesin, hyvä rahasto on mahdollisimman kustannustehokas, sijoittaa fyysisiin osakkeisiin ja siinä on kasvuosuudet. Miltä tällainen salkku sitten näyttää ihan konkreettisesti?

Maailman parhaat ETF-rahastot?

Kokosin listan ETF-rahastoista, johon kukin voi verrata omia rahastovalintojaan. Olisivatko tässä ominaisuuksiltaan suomalaisen sijoittajan kannalta maailman parhaat ETF-rahastot?

Nykyään löytyy lisäksi pieniin, halpoihin yrityksiin (small cap value) sekä osinkotuottoihin (dividend yield) keskittyviä vaihtoehtoja. Jälkimmäisistä rahastoista on tosin vaikeaa löytää vaihtoehtoja joissa olisi kasvuosuudet.

Mahdollisimman kustannustehokas ratkaisu

Helpoin vaihtoehto maailman kattavaa osakehajautusta hakevalle on etsiä ETF-indeksirahasto, joka kattaa koko maailman. Usein näiden palkkiot ovat kuitenkin jostakin syystä suhteellisen korkeat. Varsinkin jos rahastoon sisältyy paitsi teollistuneet maat, myös kehittyvät maat. Silloin joutuu usein maksamaan kehittyvien maiden korkeampia hallinnointipalkkioita koko sijoitusomaisuudelle.

Siksi rahastovalintoja pohtiessa kannattaa lähteä liikkeelle ”paikallisista”, usein lähes kuluttomista vaihtoehdoista. Esimerkiksi Yhdysvaltojen osakemarkkinat kattavan ETF-rahaston kulut ovat tyypillisesti 0,06 prosentin luokkaa. Pohjoismaissa löytyy jopa täysin kuluttomat vaihtoehdot.

Kasvuosuus tärkeämpi kuin viimeisin kuluprosentin tuhannes

Pitkäaikaissäästäjälle kulutasoa vieläkin tärkeämpi seikka on se, että rahastolla on kasvuosuudet. Jos rahastoon kertyvä, usein noin 3–4 prosentin vuotuinen osinkotuotto maksetaan tuotto-osuuksien tapaan ulos, syntyy tästä vuosittain noin prosentin verokuluerä.

Kasvuosuuksissa kertyneet osingot sijoitetaan rahaston toimesta uudestaan osakkeisiin. Näin muuten verotettava määrä saa kasvaa korkoa korolle kunnes joskus lunastat sijoituksesi. Tämän merkitys on pitkässä juoksussa valtava ja veron haitta on täysin verrattavissa vuotuisen hallinnointipalkkion haittaan.

Esimerkkirahastot

Alla olen koonnut esimerkkirahastot kahteen ryhmään. Rahaston nimeä klikkaamalla saat enemmän tietoa rahaston ominaisuuksista, rahaston kaupankäyntitunnus on suluissa. Jos löydät paremman vaihtoehdon, laita tieto tulemaan vaikka tämän blogin kommenttina, niin korjataan tilanne.

Ensimmäisessä taulukossa olevat vaihtoehdot sopivat niin kertasijoittajalle kuin kuukausisäästäjälle. Siinä olevat rahastot sijoittavat suoraan osakkeisiin, niissä on kasvu-osuudet, ne ovat käsittääkseni halvimmat lajissaan, ja niihin voi säästää Nordnetin kuukausisäästösopimuksella ilmaiseksi.

Huomaa, että euroalueelle sijoittava ETF-indeksirahastovaihtoehto (alla) pitää sisällään myös suomalaiset osakkeet, mutta ei muita Pohjoismaita.

 

Rahasto-esimerkit maanosittain Kulut (TER) – osakelaina tuotto Fyysinen replikointi? Kasvu-osuus? Kuluton kk-säästäminen?
   
Eurooppa
– Superrahasto Suomi 0,00 % Kyllä Kyllä Kyllä
– Superrahasto Ruotsi 0,00 % Kyllä Kyllä Kyllä
– Superrahasto Tanska 0,00 % Kyllä Kyllä Kyllä
– Superrahasto Norja 0,00 % Kyllä Kyllä Kyllä
– Euroalue: db x-trackers Euro Stoxx 50 UCITS ETF (DXET) 0,09 % Kyllä Kyllä Kyllä
– Englanti: db x-trackers FTSE 100 UCITS ETF (XDUK) 0,09 % Kyllä Kyllä Kyllä
USA Kyllä Kyllä Kyllä
– iShares Core S&P 500 UCITS ETF (SXR8) 0,07-0,01*= 0,06 % Kyllä Kyllä Kyllä
Japani Kyllä Kyllä Kyllä
– iShares Core MSCI Japan IMI UCITS ETF (EUNN) 0,20-0,06*= 0,14 % Kyllä Kyllä Kyllä
Kehittyvät markkinat Kyllä Kyllä Kyllä
– iShares Core MSCI Emerging Markets IMI UCITS ETF (IS3N) 0,25 % Kyllä Kyllä Kyllä
* Osakelainauksesta kuluneena vuonna ilmoitetut tuotot

 

Erikoisvaihtoehdot

Toiseen taulukkoon alla olen koonnut erikoisvaihtoehtorahastot. Ensimmäisessä ryhmässä ovat sellaiset rahastot, jotka sijoittavat korkeariskisempiin, pienempiin mutta samalla myös halvempiin yrityksiin (small cap value). Tällä sijoitusmuodolla on korkein todennettu pitkän aikavälin tuotto-odotus.

Koska vastaavaa rahastoa ei kehittyviltä markkinoilta löydy, niin seuraavassa kategoriassa on rahasto, joka sijoittaa korkeariskisempiin ja pienempiin, mutta ei välttämättä poikkeuksellisen halpoihin yrityksiin (small cap).

Viimeisessä ryhmässä ovat sellaiset rahastot, jotka sijoittavat mahdollisimman korkean osinkotuoton omaaviin yrityksiin (dividend yield). Tällä ryhmällä on kahta edellistä erikoisvaihtoehtoryhmän rahastoja alhaisempi riski ja se soveltuu siksi paremmin hieman lyhyemmän aikajakson sijoituksiksi.

Näitä erikoisvaihtoehtorahastoja ei valitettavasti pääse kuukausisäästösopimuksellakaan merkitsemään ilmaiseksi (joudut maksamaan välityskulut) ja osinkoihin erikoistuneissa rahastoissa on (yhtä vaihtoehtoa lukuun ottamatta) tuotto-osuudet. Tuotto-osuuksien osalta sinun on arvioitava onko hyöty erikoistumisesta suurempi kuin haitta.

 

Erikoisvaihtoehtoesimerkit Kulut (TER) – osakel. tuotto Fyysinen replikointi? Kasvu-osuus? Kuluton kk-säästäminen?
 
Small Cap Value
– Eurooppa: SPDR MSCI Europe Small Cap Value Weighted UCITS ETF (ZPRX) 0,30 % Kyllä Kyllä Ei
– USA: SPDR MSCI USA Small Cap Value Weighted UCITS ETF (ZPRV) 0,30 % Kyllä Kyllä Ei
Small Cap
– Kehittyvät: iShares MSCI Emerging Markets Small Cap UCITS ETF (EUNI) 0,74 – 0,49* = 0,25 % Kyllä Kyllä Ei
High Dividend Yield
– Euroalue: Euro Stoxx® Select Dividend 30 UCITS ETF (DXSA) 0,30 % Kyllä Ei Ei
– Englanti: iShares UK Dividend UCITS ETF (IUKD) 0,40 – 0,19* = 0,21 % Kyllä Ei Ei
– USA: MSCI North America High Dividend Yield Index UCITS ETF (XDND) 0,39 % Kyllä Kyllä Ei
– Kehittyvät: iShares Emerging Markets Dividend UCITS ETF (SEDY) 0,65 – 0,15* = 0,50 % Kyllä Ei Ei
* Osakelainauksesta kuluneena vuonna ilmoitetut tuotot

 

Muita huomioita

Kaikki esimerkkirahastot sijoittavat fyysisiin osakkeisiin, eikä pyri vertailuindeksin tuottoon pelkästään johdonnaisten avulla. iShares ETF:en osalta ilmoitetaan myös osakelainauksesta syntynyt tuotto, mikä käytännössä pienentää sijoittajan maksamia kuluja. Kyseiset rahastot ovat saaneet kasvavia tuottoja osakelainauksesta viime aikoina.

Vaikka Yhdysvalloissa riittääkin ETF-rahastovaihtoehtoja, useimmat näistä maksavat rahastoihin kertyneet osingot ulos, jopa neljännesvuosittain. On totta, että voit välttyä veroseuraamuksista, esimerkiksi kapitalisaatiosopimusten tai vapaaehtoisten eläkevakuutuskuorten avulla. Ongelma näiden osalta ovat kuitenkin kulut, jotka useimmiten ovat verohyötyäkin suuremmat.

 

 

Erityinen vastuunrajoitus: tähän blogikirjoitukseen kerätyt tiedot on hankittu useista eri julkisista lähteistä. Minun pyrkimyksenäni on käyttää luotettavaa ja kattavaa tietoa, mutta tämä ei sulje pois mahdollisuutta siitä, että tiedoissa olisi virheitä. En vastaa vahingoista, jotka aiheutuvat tässä blogikirjoituksessa esitettyjen tietojen käytöstä tai näiden perusteella tehtävien sijoituspäätösten taloudellisesta tuloksesta.

Mikään tässä blogikirjoituksessa esitetty ei ole, eikä sitä tule käsittää sijoitussuositukseksi, tarjoukseksi tai kehotukseksi ostaa tai myydä rahoitusvälineitä. Sijoittajan tulee sijoituspäätöksiä tehdessään perustaa päätöksensä omaan tutkimukseensa, arvioonsa rahoitusvälineen arvoon vaikuttavista seikoista ja ottaa huomioon omat tavoitteensa, taloudellinen tilanteensa sekä tarvittaessa käytettävä neuvonantajia. Sijoitustoimintaan liittyy aina riskejä. Sijoittajan tulee myös ymmärtää, että historiallinen kehitys ei ole tae tulevasta.

Tässä blogikirjoituksessa esitetyn tiedon sisältö voi muuttua milloin tahansa. En sitoudu ilmoittamaan mahdollisista materiaalin sisällön muutoksista. Tämä blogikirjoitus on tarkoitettu ainoastaan lukijan yksityiseen käyttöön. Materiaalin muokkaaminen, levittäminen ja kaupallinen hyödyntäminen ilman kirjallista lupaa on kielletty.

 

 

Mitä mieltä sinä olet? Mistä sinä haluaisit näkökantoja? Kirjoita kommentti tai ota yhteyttä. Minut tavoittaa sähköpostitse osoitteesta martin.paasi@nordnet.fi, Twitteristä tunnuksella @MartinNordnet ja puhelimitse numerosta 050 5918292. Kuvan lähde: Dollar Photo Club

 

Opi lisää sijoittamisesta – tilaa Nordnetin uutiskirje ja lataa maksuton e-kirja ”Vaurastuminen kuuluu kaikille”.

Arvostele, kommentoi
ja jaa kirjoitus!

97%

comments

54 Kommenttia

190 Tykkää 6 Ei tykkää
Raportoi kirjoitus


  1. Hei, kertokaas miksi pitää ostaa jotain pientä SCV ETF kun jenkeillä ois tarjolla paljon isoja ( https://www.forbes.com/sites/baldwin/2014/06/04/best-etfs-small-cap-funds/#6450a2ae6561 ) joilla kaupan käynti on paljon vilkkaampaa? Onko tuo siinä jonkin oikeasti merkittävä veroetu että ETF paikka on Irlannissa? Niin iso että kattaa tuon pienen ETF riskin ja kaupankäynnin vaikeuden?

    Vastaa | Raportoi kommentti heinäkuu 18, 2017 at 10:02 am
  2. Terve Martin,

    Kiitos ETF vinkeistä. Huomasin että emerging small cap etf:n linkki johdattaa eri etf:n sivuille, joka on lähes saman niminen mutta tuotoja jakava.

    Vastaa | Raportoi kommentti helmikuu 22, 2017 at 3:21 pm
  3. Hei Martin,

    Menee vähän asian vierestä, mutta voisiko Nordnetin nettisivujen salkkuraportti-osioon lisätä muitakin indeksejä vertailukohteiksi kuin nykyiset pohjoismaihin, Saksaan tai tekno-osakkeisiin nojaavat? Ei kai siinä mitään teknistä estettä ole? Saisi verrattua vähän relevantimpaan ja rauhallisempaan indeksiin omaa kehitystään. Ehdottaisin esim. seuraavia: S&P 500, Wilshire 5000 ja MSCI World.

    Kiitos muuten hauskasta Rahapodista ja jatkakaa samaa rataa (eli vähän kieli poskella)! Niitä tylsän harmaita talousjuttuja on ihan riittävästi tässä maailmassa…

    Vastaa | Raportoi kommentti tammikuu 31, 2017 at 2:25 pm
  4. Moi,

    Olen itse rakentamassa salkkua ja antamasi esimerkkirahastot vaikuttavat hyvältä pohjalta. Mietin kuitekin Kiinan osuutta maailmanmarkkinoilla. Kiinahan tulee salkkuun osaksi ainoastaan Emerging markets ETF:ien kautta, jossa sen painotus on korkeintaan noin 25 %. Kiina kuitenkin alkaa olla maailman suurin markkinatalous, joten eikö siis olisi järkevää lisätä kiinan painotusta salkussa jommallakummalla näistä ETF:stä:
    db x-trackers MSCI China Index UCITS ETF
    db x-trackers FTSE China 50 UCITS ETF (DR)
    Näissä toki kulut ovat huomattavasti suuremmat kuin listaamissasi ETF:ssä.

    Vastaa | Raportoi kommentti tammikuu 5, 2017 at 1:05 pm
  5. Kiitos hyvästä tekstistä. Itse olisin kiinnostunut Afrikkaan sijoittavista etf:sta. Löytyykö sellaisia järkevillä kuluilla, kasvuosuuksilla yms. Spekseillä?

    Vastaa | Raportoi kommentti tammikuu 4, 2017 at 8:52 pm
    • Pikaisella vilkaisulla löytyi nämä: https://goo.gl/oPmX8i mutta valitettavasti aika kalliit ja maksavat lisäksi osingot ulos.

      Toisaalta Afrikka on sen verran kehittyvä maa, että tänne sijoittaessa voi olla järkevämpää valita aktiivisesti hallinnoitu rahasto, jossa mahdollisimman alhaiset kulut.

      East Capitalilla on Frontier Markets rahasto joka sijoittaa aktiivisella otteella myös Afrikkaan: https://goo.gl/7u5zF2

      Vastaa | Raportoi kommentti tammikuu 5, 2017 at 9:58 am
      • Aktiiviset rahastotkin tuopaavat olemaan aika hintavia. Esim. Oman asiakkuuspankkini OP-arfikkarahaston hallinnointimaksu 2,5% ja merkintä ja lunastus prossan verran. Kovaa tuottoa saa olla luvassa, että kulujen jälkeen jää jotain käteen. Noissa linkkaamissasi etf:ssä selviäisi edes alle prossan kuluilla. Kasvuosuus saisi kyllä olla.

        Vastaa | Raportoi kommentti tammikuu 7, 2017 at 10:05 am
  6. Japaniin taitaa löytyä kuluiltaan vielä yksi niukasti edullisempi Deutsche bankin versio 0,09% kuluilla.
    https://www.nordnet.fi/mux/web/marknaden/aktiehemsidan/kursdata.html?identifier=XDJP&marketplace=4&inhibitTrade=1

    Vastaa | Raportoi kommentti tammikuu 2, 2017 at 5:14 pm
  7. Hei,

    Kiitos todella hyvästä kirjoituksesta. Minulla olisi kysymys koskien tuota high dividend yield listaa. Siinä on Pohjois-Amerikkaan sijoittava ETF ”USA: MSCI North America High Dividend Yield Index UCITS ETF (XDND)”. Miksi et ole merkinnyt listaan ”iShares MSCI USA Dividend IQ UCITS ETF” joka löytyisi myös Nordnetin kuukausisäästö ohjelmasta? Eli onko tuossa mainitsemassasi ETF:ssä selvästi jotain parempaa verrattuna tuohon Isharesin EFT:ään?

    Vastaa | Raportoi kommentti joulukuu 29, 2016 at 8:49 pm
    • iShares MSCI USA Dividend IQ UCITS ETF (QDVD) jakaa ulos osingon, mikä rokottaa tuottoa pitkällä aikavälillä.

      Vastaa | Raportoi kommentti tammikuu 2, 2017 at 12:55 pm
  8. Oletko tutustunut Wisdom Tree Europen quality dividend growth – ETFiin? Löytyy osingot uudelleen sijoittavat vaihtoehdot ja itse indeksi kuulostaa fiksummalta kuin perinteisissä osinkoaristokraatti etf:ssä. Voisiko nämä tarjota ylituottoa? Kulut korkeammat ja turnoverkin varmaan suurempi kuin market capeissa.

    Vastaa | Raportoi kommentti marraskuu 21, 2016 at 2:44 pm
  9. Osaatko kertoa, miksi Suomesta ei löydy kuin yksi ETF rahasto sekin tuo Seligsonin OMXH25 ETF, joka ollut toiminnassa 2002 alkaen?

    Vastaa | Raportoi kommentti marraskuu 2, 2016 at 2:02 am
    • Seligsonin OMXH25ETFfää oli pystyttämässä poikkeuksellisen hyvä tyyppi 😉

      No, kai se on niin, että Suomen markkinat ovat niin pienet ettei täällä ole tarpeeksi kysyntää ETFille.

      Paikalliset haluavat poimia osakkeensa ja ulkkareita ei kiinnosta? Lisäksi HEX25 johdannaismarkkinat ovat kuihtuneet kokoon (?) joten markkinatakaajatkaan eivät ole tuota ETFfää käyttämässä.

      Vastaa | Raportoi kommentti marraskuu 2, 2016 at 10:10 am
  10. Päivitätkö tätä klassikkolistaa? Ansaitsisiko
    SPDR® MSCI Europe Small Cap Value Weighted UCITS ETF EUR Acc (EUR) (ZPRX)
    paikan tuolla erikoisvaihtoehtojen joukossa?
    Tämä taitaa olla edullisin Euroopasta paljon puhutussa small cap value kategoriassa. TER 0,3%, kasvuosuus, fyysinen replikointi. Kuukausisäästämisen kun vielä saisi…

    Vastaa | Raportoi kommentti syyskuu 22, 2016 at 9:32 am
  11. Toivoisin todella saavani tähän vastauksen. Kuten kysymyksestä arvaa olen aloitteleva sijoittaja. Kiitos muuten loistavasta rahapodista. Kiinnostaisi nuo osinkorahastot, ja kiva tukea loistavaa Nordnettia palvelumaksujen muodossa samalla. =)

    Löysin noista kuitenkin haulla vain Euro Stoxx® Select Dividend 30 UCITS ETF (DXSA) ETF:n. Muut ei löytynyt täysin samalla nimellä mitä listassa. Jotkut erosi tosi paljon ja joissakin oli löydöksissä mukana eri sanoja tai suluissa oli eri kirjaimet. En sitten uskaltanut ostaa niitä.. Arvoistaisin SUURESTI, jos saisin vaikka linkit Nordnettiin näihin rahastoihin.

    Tässä vielä rahastot mitä löysin (ja jotka luulen olevan vääriä):

    MSCI North America High Dividend Yield Index UCITS ETF (XDND)
    Löytyi vähän eri nimellä:
    https://www.nordnet.fi/mux/web/handla/handla.html?identifier=XDND&marketplace=4

    iShares Emerging Markets Dividend UCITS ETF (SEDY)
    Ei oikein löydy Nordnetistä. Löytyy:
    https://www.nordnet.fi/mux/web/handla/kopAktier.html?identifier=WTED&marketplace=4&marketid=4

    iShares UK Dividend UCITS ETF (IUKD)
    Löytyy: https://www.nordnet.fi/mux/web/handla/kopAktier.html?identifier=IQQD&marketplace=4&marketid=4 (suluissa oleva teksti eri, mitä tarkoittaa?)

    Vastaa | Raportoi kommentti syyskuu 18, 2016 at 4:19 am
  12. Onko OMXH25-ETF:n sijoittamissuunnitelma täysin sama kuin Suomi superrahaston? Eli onko mitään järkeä maksaa ETF:n 0,18%:n hallinnointipalkkiota, jos tuohon Superrahastoon voi säästää ilmaiseksi? Vai onko tuolla ETF:llä jotain muita hyötyjä, joista kannattaisi maksaa?

    Vastaa | Raportoi kommentti kesäkuu 26, 2016 at 2:37 pm
    • Täysin sama.

      ETF:ssä ei synny käteisjarrua suurempien merkintöjen ja lunastusten yhteydessä, koska ne tehdään merkintäyksikön avulla (osuuksia saa esim ”ostaa” köntissä toimittamalla rahaston osakesalkkua vastaava minisalkku rahastoon).

      ETF:ää voi lisäksi lainauttaa josta voi saada tulovirtaa. Superrahastoa ei toisaalta saa merkata kuin 10.000 eurolla päivässä, joten käteisjarru iskee vain pörssiromahdusten yhteydessä – voi olla hyvä asia.

      Lopuksi salkunhoitajan taidot ratkaisevat – käteisjarrun koko ja vaikutus, indeksikoostumusmuutoksesta syntyvät kaupankäyntien toteutukset, rahastosalkun osakelainaustulot jne. Kaikki nämä erot ovat kuitenkin hyvin pienet.

      Sanoisin kuitenkin että täysin kuluton Superrahasto pääsee helpomalla tavoitteisiinsa.

      Vastaa | Raportoi kommentti heinäkuu 8, 2016 at 10:19 am
  13. Mielenkiintoinen postaus tämä. Itsekin siirtymässä suorista osakeostoista enempi ETF:ien maailmaan. Mietityttää vain sellainen juttu että kaipa näissäkin tilanteet muuttuu? Uusia tuotteita nyt toki tulee aina mutta ihan siis jo sekin että, jos iskee vaikkapa kymmeneenkin eri tällaiseen tuotteeseen rahansa kiinni, niin pitäähän siinä seurata esim. kulurakenteiden muutosta? Jos vaikkapa kymmenkertaistavat kulunsa tai jotain nuo liikkeellelaskijat? Tai lopettavat tuottaan tms, jolloin mahdolliset verot tulee samantien maksuun.

    Pointtina siis se että eipä kai näissäkään voi mitenkään laskea sen varaan että varmasti ovat olemassa ja vieläpä samoilla ehdoilla ihan sinne hetkeen saakka, kun juuri itse haluaisi myydä vaan siinä saattaa joutua myymään matkan varrella kulurakenteen huononemisen tai lopetuksen takia eikä koko korkoakorolle-efektiä pääse hyödyntämään kuitenkaan kunkin omaan maaliin saakka?

    Vastaa | Raportoi kommentti huhtikuu 4, 2016 at 10:01 pm
  14. Eikö verot joudu lopulta maksamaan kuitenkin ,jos ja kun ottaa rahat ulos? Ja osinkovero on vähän pienempi kuin luovutusvoittovero, joten osinkoja maksavalla rahastolla pääsee vähemmillä veroilla, ainakin niin kauan kuin kurssi nousee ja luovutusvoitoista joutuu veroa maksamaan?
    Lisäksi osingoista ei tule välityskuluja kuten osakkeita myydessä.

    Vastaa | Raportoi kommentti maaliskuu 3, 2016 at 5:56 pm
    • Laskeskelin asiaa keskenäni ja koronkorko tosiaan aiheuttaa sen, että verot kannattaa maksaa vasta ottaessaan rahat lopullisesti ulos. Lisäksi mahdollisuus hankintameno-olettaman käyttöön suosii veronmaksun jättämistä mahdollisimman myöhään.
      Vain jos on tarkoitus käyttää tuottoja kulutukseen sitä mukaa, kun osinkoja tulee, voi osinkorahasto olla kasvurahastoa parempi.

      Vastaa | Raportoi kommentti maaliskuu 3, 2016 at 7:35 pm
  15. Hei, kuinka monta etf:ää suosittelisit kk-säästämiseen? Sanotaan vaikka, että säästäisin Tanskaan, SXR8 ja Japaniin. Hajautus olisi kohdillaan, mutta onko kolme jo liikaa?

    Vastaa | Raportoi kommentti helmikuu 6, 2016 at 2:04 pm
  16. Terve Martin,

    Olen miettinyt ETF säästämistä ja listastasi on ollut isoa hyötyä kun olen muodostanut ETF hajautusta maantieteellisesta.

    Kysymykseni kuuluu, että mitä luulet Euroalueen (db x-trackers Euro Stoxx 50 UCITS ETF (DXET)) ETF:llä tapahtuvan jos nykyinen EU hajoaa vaikka kymmenessä vuodessä? Jotkut asiantuntijat tätä povaavat. Jos näin kävisi, niin pitkäaikaisesti sijoittaessa kävisi kyllä huonosti.

    Vastaa | Raportoi kommentti tammikuu 15, 2016 at 11:02 pm
  17. Onko mahdollista saada kuukausisäästäjälle
    Usa+Kanada etf?
    ishares IQQN
    https://www.ishares.com/fi/yksityissijoittajille/fi/tuotteet/251873/ishares-msci-north-america-ucits-etf

    Vastaa | Raportoi kommentti lokakuu 20, 2016 at 7:53 am
  18. iShares Core MSCI Worldistä puuttuu kehittyvät kokonaan ja ehdottamasi Emerging rahasto maksaa huikeat 0.75% enkä löytänyt kasvuosuuksia rahastosta

    Vastaa | Raportoi kommentti joulukuu 10, 2015 at 2:34 pm
  19. Siitä puuttuu kehittyvät markkinat kokonaan – jolloin tuosta kustannuksestakin tulee aika korkeahko..

    Vastaa | Raportoi kommentti joulukuu 10, 2015 at 2:32 pm